Фотограф Линн Голдсмитх побиједила је у жалби због спора око ауторских права због тога како је Анди Вархол користио фотографију коју је снимила Принцеа. Други амерички окружни апелациони суд званично је пресудио да Вархолова серија Принце (која је користила Голдсмитхову слику као референцу) није трансформисала, што значи да крши Голдсмитхова ауторска права.
Судија другог круга, Герард Е. Линцх, рекао је, „што је најважније, Принце Сериес задржава основне елементе Голдсмитх Пхотограпх-а без да их значајно додаје или мења“.
Најбољи професионални фотоапарат
Како је известио ПетаПикел, Ванити Фаир је 1984. године лиценцирао једну од слика Принцеа Линн Голдсмитх за 400 долара. Анди Вархол је користио ову слику за стварање илустрације Принцеа за чланак у Ванити Фаир-у под називом "Пурпле Фаме". Међутим, Ванити Фаир није обавестио Голдсмитх да ће се ова фотографија користити на овај начин и није видела чланак када је објављена.
У ствари, Голдсмитх је открила да је њена фотографија коришћена као референца за Вархолову илустрацију 2016. године, након што је видела пригодни часопис за Принца из Цонде Наст-а који је лиценцирао једно од Вархолових уметничких дела. Испоставило се да Анди Вархол није користио Голдсмитхову фотографију само као референцу за илустрацију Ванити Фаира, већ је створио и 15 додатних уметничких дела.
Голдсмитх је обавестила Фондацију Анди Вархол (АВФ) да је Вархолово уметничко дело повредило њена ауторска права крајем јула 2016. године, започевши четворогодишње правне битке.
АВФ је првобитно поднео „превентивни штрајк“ у априлу 2017. године против Голдсмитх пре него што је имала прилику да поднесе тужбу за кршење ауторских права. Голдсмитх се супротставио, али је првобитна пресуда пресудила у корист тврдње АВФ-а да су Вархолове слике под "поштеном употребом".
Амерички окружни судија Јохн Г. Коетл рекао је да су Вархолове слике трансформисале Голдсмитхову оригиналну слику. "Човечанства које принц оличава на Голдсмитховој фотографији више нема. Штавише, свако дело из Принцеове серије одмах је препознатљиво као" Вархол ", а не као фотографија или принц."
Међутим, Голдсмитх је уложио жалбу на пресуду - и успео је. Апелациони суд је изјавио да они, „осећају се приморанима да појасни да је за ову анализу потпуно ирелевантно да је„ свако дело Принце серије одмах препознатљиво као Вархол “. Забављање том логиком неизбежно би створило привилегију славног и плагијатора; уметник и што је тај стил уметника изразитији, то би већи уметник морао да подмеће креативни труд других “.
Барри Вербин, адвокат који је заступао Голдсмитх-а на нижем суду, рекао је да је ова пресуда "већ дуго требало да се заврти у ономе што је постало превише експанзивна примена поштене употребе ауторских права" трансформативна ". Одлука помаже у потврђивању права фотографа који ризикује да им познати радови уметнички однесу комерцијалну употребу под плаштом поштене употребе “.
У међувремену, сама Голдсмитх изјавила је за АП да је захвална на пресуди, рекавши да фондација жели да користи њену фотографију без „тражења мог одобрења или плаћања било чега за мој рад. Борио сам се у овој тужби да бих заштитио не само своја права, већ и права свих фотографа и визуелних уметника да зарађују за живот лиценцирањем својих креативних дела - а такође и да одлучују када, како, па чак и да ли ће искористити своја креативна дела или лиценцирати друге да то чине “.
Голдсмитхова борба још није готова, јер је АВФ већ рекао да ће оспорити ову пресуду. Међутим, ако ова одлука стоји, биће занимљиво видети како ће то утицати на друге правне битке за ауторе у будућности.
Најбољи ДСЛР
Најбоља камера без огледала
Најбољи портретни објективи
Најбољи сетови за осветљење за фотографије