Паметни телефони су успешно ушли у простор који су дуго заузимали јефтини компактни фотоапарати, а то је значило да су многи произвођачи свој фокус пребацили на виши крај компактног спектра.
На ентузијастични компактни фотоапарат увек се гледало као на веродостојну алтернативу ДСЛР-овима у ситуацијама у којима је потоњи био непрактичан. Већина корисника, међутим, такође је била упозната са њиховим разним ограничењима, а појава малих камера без огледала такође је избрисала део њиховог сјаја.
Али да ли су сада, у 2022-2023. години, разлике између формата дефинисане као некада? Или су компактни фотоапарати једнако добри као и модели са заменљивим објективима? Одговор на ово у великој мери зависи од тога како тачно камере дефинишете као добре или ‘боље’ од других - па погледајмо кључне тачке разлике.
Квалитет слике
Поред чињенице да је једини објектив који можете користити са компактном камером уграђен у њу, за већину корисника то је величина сензора која раздваја компактне камере од ДСЛР-а и типова без огледала.
Већина компактних фотоапарата користи сензоре који су знатно мањи од оних унутар фотоапарата са заменљивим сочивима, а то значајно утиче на количину светлости коју могу да ухвате и због тога користе за прављење слике.
Међутим, у протеклих десет година имали смо АПС-Ц сензоре у компактним фотоапаратима, а и фулл-фраме и Мицро Фоур Тхирдс сензори такође су цурили из ДСЛР-а и без огледала у различитим тачкама. Супротно томе, чак смо имали и релативно мале сензоре од 1 / 1,7 инча унутар камера без огледала, иако је то далеко од норме и тренутно постоји само у једном таквом систему.
Укратко, у компактном фотоапарату могуће је пронаћи било коју величину сензора која вам се свиђа (до и укључујући пуни кадар), што вам даје простор за бољи квалитет слике и контролу дубине поља од уобичајеног - али компактни уређаји и даље остају мање флексибилни овде.
ДСЛР у односу на камере без огледала - Како се они упоређују?
Једно од главних ограничења односи се на то шта одабир произвођача сензора значи за сочива; тешко је конструисати камере које имају и велике сензоре и широки опсег зума - посебно са релативно широким максималним отвором бленде - што објашњава зашто толико људи има сочива са фиксном жижном даљином. Већина ентузијастичних компактних фотоапарата има 1ин сензоре, а њихова сочива обично нуде нешто близу 24-70мм или 24-100мм у терминима од 35мм.
Ова чињеница, међутим, значи да су произвођачи могли да оптимизују та сочива посебно за те моделе, што наговештава квалитет.
Заиста, многи компактни апарати са фиксном жижном даљином, попут Рицох-ових ГР модела, Фујифилмове линије Кс100 и, наравно, Сони-јевих РКС1-серија камера пуног екрана, без сумње су могли да направе слике које су лако једнако добре као оне са ДСЛР-ова. То је нарочито случај када је произвођач одлучио да уклони оптички нископропусни филтер са ових сензора, што је данас уобичајена пракса међу многим различитим врстама фотоапарата.
Чињеница да на компактима не можете користити одређене сочиве као на ДСЛР-овима и фотоапаратима без огледала, чини их на неки начин мање флексибилним, иако је уобичајено да врхунски компактни уређаји буду компатибилни са конверзијским сочивима која омогућавају широко угаоно или телефото снимање. Ово вероватно није толико флексибилно, али потенцијално је нешто о чему треба размислити ако путујете и желите да останете неоптерећени.
Величина, дизајн и предаја
Баш као што су се линије између типа сензора који се уклапа у одређени формат камере током година замагљивале, питање величине је слично мутно.
Компактни уређаји традиционално нуде предност у величини у односу на фотоапарате са заменљивим објективима, али неки од најмањих фотоапарата без огледала истовремено су били знатно мањи од компактних фотоапарата. Горе поменути Пентак К7 је један пример, као и Панасониц-ови ГМ5 и ГМ1 (доле). Упркос томе, важно је у ово укључити сочива; постоји добар разлог што су произвођачи своје моделе без огледала често упаривали са сочивима у облику палачинки.
Што се тиче дизајна, ДСЛР фотоапарати остали су релативно близу врстама модерних филмских СЛР фотоапарата из којих су настали. И ово има савршеног смисла, јер коришћење сличног формата слике и компатибилност са истом оптиком значи да нема много разлога за одступање од овога.
Међутим, у сектору без огледала произвођачи су могли да почну изнова и експериментисали су са свим врстама дизајна. Са многим сочивима која су обично мања од ДСЛР еквивалената, било је лакше учинити тела компактнијим, а задржати осећај пропорције, а ово је била директна претња компактима сличне величине. Није изненађујуће што су се најмање камере без огледала суочиле са сличним критикама многих компактних уређаја, попут недостатка пристојног држања и ефекта који ово има на руковање.
Вреди подсетити да ће за неке од популарнијих компактних производа често бити опционални рукохват, било да га нуди произвођач фотоапарата или трећа страна. Иако је то додатни трошак, барем вам даје могућност да не само да се бавите клизавим компактима далеко лакше, већ и да имате флексибилност да то промените када и када то треба. Са само једним недавним изузетком -
опет, љубазношћу Пентака - ДСЛР-ови ово нису дозволили као опцију.
Карактеристике
Компактне камере можда неће нудити иста оптичка тражила ДСЛР-а кроз објектив и, барем за моделе који остају релативно џепни, свака могућност коришћења дугих жижних даљина обично се задовољава смањењем на максимални расположиви отвор бленде. Недавни модели у стилу мостова попут Сони-јевих РКС10 и РКС10 ИИ одвојили су се од тога, испоручујући сензор већи од уобичајеног са дугачким сочивима широког отвора, иако је крајњи резултат камера која је по величини блиска оној ДСЛР-а.
Компактни уређаји одавно се подударају са ДСЛР-има и фотоапаратима без огледала нудећи ствари попут Рав снимања, мада флексибилност Рав датотека из компактних уређаја са малим сензорима и даље стоји иза ДСЛР-а. Али, наравно, компактни уређаји имају разне предности када су у питању карактеристике.
Употреба електронских ролетни, на пример, која је стандардна за компактне фотоапарате, али која се тек почиње појављивати у ДСЛР-има, значи да компактни уређаји могу бити много дискретнији у употреби од ДСЛР-а. Уграђена електронска тражила попут Сони-јевих и Фујифилм компактних уређаја такође пружају већу флексибилност при слабом осветљењу од оптичких врста, док су 4К видео снимци сада далеко заступљенији међу компактима него на ДСЛР-овима, иако се ова карактеристика брзо шири код камера без огледала. Дакле, шта вам боље одговара заиста зависи од тога који су вам приоритети.
Подршка система
Осим сочива, ДСЛР-ови и многи фотоапарати без огледала имају мноштво додатне опреме као пратећих плејера, а многи од њих имају тенденцију да буду компатибилни у многим моделима. Постоји мање тржиште додатне опреме за компактне фотоапарате, па је овде мање потребе за истим опцијама, али фотограф који жели да остане мобилан можда ће желети да истражи шта је могуће.
Многи компактни ентузијасти дизајнирани су са врућим ципелама на горњим плочама, што им је омогућило да прихвате бљескалице, микрофоне, ГПС јединице и разну другу додатну опрему. Чињеница да су многи од њих исти који се могу користити на ДСЛР-овима произвођача, такође је додатни подстицај да један модел допуни други.
Последње мисли
Чисто из перспективе квалитета слике, сада постоји значајно преклапање компактних фотоапарата и фотоапарата са заменљивим објективима. Када су компактни уређаји нудили ништа веће од сензора од 1 / 1,7 инча, разлика је била значајнија, али то више није случај и сигурно је могуће добити слике истог стандарда од оба.
Упозорење је то што ће вам вероватно бити јефтиније то учинити са ДСЛР-ом или фотоапаратом без огледала, уместо компактнијег ниша чија производња можда неће имати користи од исте економије обима. Важно је размислити и о практичним стварима; без обзира на квалитет слике, не желе сви да потроше 2000 £ / 2500 УСД на компактни фотоапарат у пуном кадру са фиксним сочивом или чак 600 £ / 600 УСД на еквивалент АПС-Ц сензора, јер једноставно није прилагођен њиховим потребама .
Можда ће вам бити удобније да користите мали компактни џеп који може ићи било где са вама, посебно за спонтаније или дискретније снимање, али ова врста фотографије није за свакога. Уличним фотографима ће бити лакше да снимају компактним фотоапаратом него ДСЛР-ом, али ако је спорт ваша ствар, ДСЛР или модел без огледала ће бити далеко прикладнији.
Дакле, да ли су најбољи компактни уређаји једнако добри као и огледала и ДСЛР фотоапарати? У неким аспектима, свакако. Да ли су, међутим, сасвим прикладни за вас и да ли би вам било боље са камером са измењивим објективима, друга је ствар.
Како направити сјајне фотографије - Разумевање светлости
