Сустигли смо Јордија Бринкмана, менаџера производа компаније Никон Еуропе, на Пхотокина 2022-2023.
У овом откривајућем интервјуу он осветљава Никонове будуће планове за јефтиније камере без огледала, објашњава зашто је Никон толико дуго требало да дође на забаву без огледала у целом кадру и открива зашто ће З носач променити све …
Никонове прве камере без огледала су на вишем крају тржишта. Постоје ли јефтинији модели? И да ли постоје планови за увођење АПС-Ц модела?
Јорди Бринкман Ово је само почетак. Неколико година смо дуго разговарали о томе без огледала: да ли бисмо требали почети од почетног нивоа, са ДКС сензором, или би требао бити виши? Прилично смо пажљиво пратили тржиште, а оно што видимо је тренд за моделе вишег формата са пуним оквиром. Ово је заиста сегмент који расте. Тамо где видимо прелазак са ДСЛР-а на без огледала, то су посебно ценовни опсези изнад 2000 евра, тако да је виши крај био тамо где је било очигледно да морамо бити.
Али као што рекох, ово је само почетак. Дакле, дефинитивно ћемо проширити нашу поставу. Не могу то да потврдим, да, радимо ДКС, али биће модела испод З6. Проширићемо асортиман на различите кориснике и различите ценовне категорије, дефинитивно …
ДЦВ Исто тако, прва сочива која смо видели су врхунска - да ли ће бити у плану јефтинија сочива која би одговарала будућим јефтинијим моделима без огледала?
ЈБ Сочива која смо сада представили, називамо их сочивима „С-лине“. Ознака „С“ означава „супериорну“ и они су у основи премиум линија и имају најбоље оптичке перформансе које можемо да пружимо са том врстом спецификација. Такође, путоказ који смо обелоданили - то је такође и за С-линију. Али постојање С-линије сугерише да би требало да постоји и нешто друго; не-С-лине сочива, која ће се више фокусирати на приступачност. Међутим, и даље ће испунити стандард високог квалитета, фокусирајући се на ниже трошкове, па можда неће имати временске заптивке или ће користити различите материјале.
ДЦВ Са уклањањем огледала, једина механичка компонента која је остала у кућишту фотоапарата је окидач - али З камере имају и опцију „тихог затварача“ која изгледа као потпуно електронска. Да ли би будући модели могли потпуно изгубити механички затварач? Које су техничке разлике између затварача и рада без затварача?
ЈБ Тренутно не. Али дугорочно, ко зна? Постоје механички затварач и тихи затварач с разлогом. Механички затварач је у основи бољи за акционо фотографисање, за брзо кретање. То је зато што је тихи затварач „роло врата“ који излаже ред по ред од врха до дна, па постоји разлика у времену док се чита сваки ред. Могло би се рећи да је механички затварач такође ред по ред, али се затварач брже креће, па је то боље за субјекте који се брзо крећу.
Али постоји нешто што се назива „глобални затварач“, а то је сензор који је изложен одједном - и искључен и искључен - али та технологија је тренутно прескупа. Дакле, када технологија постане приступачна и може се уградити у камеру по прихватљивој цени, тада може постојати решење да немате механички затварач. Технологија постоји, али цена још увек није ту.
ДЦВ Да ли би било која технологија без огледала могла да пређе на Никонове ДСЛР фотоапарате? На пример, ВР на сензору, или би ДСЛР могао да се развије са новим З-носачем?
ЈБ То је заиста добро питање. Заправо, на ДСЛР-у смо могли да одаберемо ВР заснован на сензорима јер та технологија већ постоји, али изабрали смо ВР објектива јер тада имате стабилан приказ у оптичком тражилу.
Мислимо да је за ДСЛР објектив ВР бољи. Међутим, за без огледала је боље да га имате на сензору, јер пошто имате електронско тражило, нема предности да ВР буде у објективу. Са ВР заснованим на сензорима сада имамо петосну стабилизацију, тако да је дизајн сочива лакши и имате већу флексибилност. За нас не би било много смисла уносити ВР у тело ДСЛР-а, тако да то нећете видети!
З-носач нуди следећи ниво оптичких перформанси и то зато што носач пропушта више светла у равнијим линијама са мање изобличења због танке прирубнице између носача и сензора, па то не би било могуће на ДСЛР-у.
ДЦВ Па зашто нови носач? Да ли је постојало искушење да се створи Ф-моунт без огледала који би могао да користи Никонов огроман асортиман сочива без адаптера?
ЈБ Учествовао сам у многим дискусијама током година! Да, без огледала. Али шта би то требало да буде? Какву додатну вредност можемо донети? Да ли би то требао бити Ф-носач? Али Ф-носач је овде већ 60 година; почело је са филмом и мислим да тим који је развио Ф-моунт никада не би поверовао да ћемо га користити 60 година.
За без огледала, Ф-носач има своја ограничења. Тело би задржало превише дебљину, а поента без огледала била је у томе да га тањи, па смо прилично брзо одлучили да не, морали смо да ресетујемо темеље за следећу генерацију квалитета слике. Заиста смо одлучили да не убрзавамо ствари без огледала - Ф-носач би био наше најбрже решење, али не би било најбоље решење. З-носач је данас најбољи за огледала - али што је још важније за будућност.
ДЦВ Да ли је ВР у телу на било који начин компромис - да ли су резултати заиста толико добри као системи за стабилизацију засновани на сочивима?
ЈБ Заправо постоје само бенефиције. Сада имате ВР са пет осовина, што је боље од стандардног ВР-а који имамо на сочивима. Али такође, јер можете да користите адаптер за сочива са Ф-моунт-ом, ако имате објективе који нису ВР-Ф-моунт, одједном можете да уживате у технологији ВР-а у телу. Дакле, уопште нема компромиса, али као што рекох, ВР је прави избор за без огледала - не имати ВР заснован на сензорима без огледала била би грешка.
ДЦВ Дакле, Цанон је погрешио?
ЈБ Па, овај избор смо направили с разлогом …
ДЦВ Зашто само један утор за картице - и зашто КСКД формат?
ЈБ Видели смо коментаре. Али наш главни приоритет код модела З7 је да огромна количина података да број мегапиксела и 4К видео снимака заиста захтева најбоље могуће медије, а КСКД је најбољи могући доступни медиј. То је најбржа картица и врло је поуздана. А такође је концепт без огледала да буде што компактнији, па да, размотрили смо додавање друге картице, али одлучили смо да јој дамо приоритет да буде што компактнији. У основи, да смо додали други утор за картицу, камера би била већа - а то нисмо желели. Професионалним фотографима с којима смо разговарали то није било велико питање.
ДЦВ Зашто почетна линија сочива - 35 мм, 50 мм и 24-70 мм ф / 4 - али без ултрашироког или телефото зума? Да ли су ова сочива управо прва била спремна или је поставка увек била планирана на овај начин?
ЈБ Пре свега, потребно је време. Не можете истовремено направити 10 сочива, то једноставно није могуће. 24-70 мм ф / 4 - ово је први пут да људи купују такав систем, тако да свестрана сочива имају смисла. Да смо направили сочиво ф / 2.8 то би било прескупо, превелико за почетак концепта. Стога смо мислили да овај објектив нуди преносивост и добру цену.
А онда сочива од 35 мм и 50 мм, мислили смо да су ово класична сочива од којих има смисла почети. И ми приказујемо своје планове за наредне две године, тако да можете видети нашу посвећеност. И заправо, од самог почетка, са адаптером можете да изаберете преко 360 сочива, тако да мислим да је то већ прилично зрео систем!
ДЦВ Чули смо много о предстојећем сочиву од 58 мм ф / 0,95 - у чему ће бити предност овог сочива и да ли ће бити доступни и други објективи са супер широким отвором бленде?
ЈБ Та сочива заиста показују способност система. Оно што можете очекивати од овог сочива је ниво бокеха који никада раније није виђен. Намера нам је била да понудимо следећи ниво квалитета слике и заиста представимо осећај који бисте имали својим оком; покушава да се приближи ономе што би око видело. И као што можете видети на нашој мапи пута, ту је и сочиво од 50 мм ф / 1,2.
Због новог носача, заправо не можете да направите упоређивање ф / 1.8 сочива са јабуком са јабуком са овим системом са ф / 1.8 сочивом за ДСЛР, јер је ф / 1.8 са в з носача сличнији какав квалитет слике бисте добили од ф / 1.4 на ДСЛР-у. Дакле, то је заиста никад виђен квалитет слике.
ДЦВ Шта мислите да ћете највише продати: З7 или З6?
Оно што сада можемо видети је да су задња наређења за З7 већа - можда 60% до 40% за З6. У просеку мислим да ће бити 50/50. У првих пола године очекивао бих да ће се З7 продати мало више, а затим З6 више након годину дана.
ДЦВ Зашто је Никону требало толико времена да објави фулл-фраме без огледала у поређењу са неким од ваших конкурената?
ЈБ Нисмо желели да пожуримо. Нисмо желели да пратимо гомилу. Брзо и прљаво решење било би без огледала са Ф-носачем, али то за нас не би имало смисла. У Никону смо направили неколико корака уназад: зашто без огледала? Које су предности? Требало нам је времена да исправно размислимо, па је закључак свих ових размишљања да спојимо корист од огледала и ДСЛР-а како бисмо постигли најбоље из оба света.
Али то није било довољно добро; та технологија већ постоји у једном или другом систему, па смо поврх тога желели да доведемо следећи ниво квалитета слике који ће нас гурнути у следећих 100 година, то је заиста био концепт, а ви то не одлучујете у кратком року појам.
ДЦВ Са ДСЛР фотоапаратима, ово је прилично трка са два коња са вама и Цаноном. Сада је без огледала терен за игру много већи. Како видите да најаве ваших конкурената у Пхотокини утичу на ваше планове са З системом?
ЈБ Биће то заиста занимљиво време за нас. Биће то добро за фотографе. Заиста показујемо иновације и мислим да је конкуренција добра. То показује да сви размишљамо у добром правцу.
Мислим да можемо очекивати да се Никонови корисници осећају као код куће са З системом, јер је систем менија исти, док ако сте нови у системима без огледала, имате луксуз избора. Али имамо заиста добро промишљен концепт који нуди следећу генерацију квалитета слике.
Концепт заиста стоји на врху. Спецификације могу бити некако сличне међу системима, али кад год видите спецификацију, то је само спецификација; од фотографа и људи који су имали прилику да заиста користе камеру, заправо се ради о додиривању и коришћењу, а то је нешто што не можете изразити на папиру. Идите у локалну продавницу и испробајте!
Преглед Никон З7
Никон З6 и З7: о чему је размишљао Никон
