Фотографкињу Јефф Седлик тужиће славну тетоважницу Кат Вон Д због употребе фотографије Милеса Дависа за тетоважу једног од њених клијената. Фотограф оптужује Вон Д-а за кршење ауторских права, јер је његову слику користила без дозволе.
Иконску слику Милеса Дависа направио је Јефф Седлик 1989. године за насловну причу у часопису ЈАЗЗИЗ. Ова слика је потом објављена у више часописа широм света, укључујући часопис Лифе. У марту 2017. године Кат Вон Д је потом користила ову фотографију за стварање тетоваже за клијента.
Најбољи објектив за портрете
Кат Вон Д је власник компаније за тетовирање под називом Хигх Волтаге Таттоо, која има седиште у Холивуду и представљена је у ТЛЦ ријалити серији под називом ЛА Инк. Извештено је да Кат Вон Д није имала дозволу да користи или репродукује слику од Седлика, а није ни покушала да затражи дозволу од фотографа.
Седлик је 7. фебруара 2022-2023. поднео жалбу савезном суду са седиштем у Калифорнији. Седлик наводно захтева да Вон Д са својих друштвених мрежа уклони све слике које приказују његову фотографију. Такође тражи накнаду штете до 150.000 УСД, плус правне таксе.
Седлик је Биллбоард-у дао званичну изјаву, „Госпођо. Вон Драцхенберг није само користио фотографију господина Седлика без дозволе или лиценце, већ је заслуге за стварање господина Седлика узео као своје, дистрибуирајући фотографије њеног незаконитог деривата милионима следбеника друштвених мрежа и испоручујући те фотографије издавачима ради укључивања промотивних уводници о госпођи Вон Драцхенберг и њеним разним комерцијалним подухватима “.
Чланак о ауторским правима у последње време говори о неким потенцијалним тачкама које би се могле појавити у случају. „Вон Д највероватније тврди да је одбрана ауторских права поштена употреба, на теорији да је њена тетоважа на неки начин трансформисала изворну слику мењајући је новим значењем или поруком.“
Расправа о поштеној употреби несумњиво ће бити главни део овог случаја. Израда тетоваже није једноставно попут притискања дугмета за штампање слике. Потребни су одређени талент и вештине. Рекавши то, судови би могли утврдити да тетоважа не мења довољно слике да би оправдала поштену употребу.
У сваком случају, исход овог случаја могао би имати трајни утицај на будуће случајеве ауторских права и поштену употребу у будућности.
Најбољи фотоапарат за портрете
Најбољи комплети за осветљење за фотографију
Савети за портретну фотографију: како вежбати портретно осветљење без модела
